Договоры о распоряжении исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности через призму исторического развития

Интеллектуальная собственность как результат творческой деятельности человека создавалась на протяжении всей эволюции человечества. Сначала создавались самые примитивные результаты интеллектуальной деятельности такие как произведения живописи, рассказы, песни, скульптуры, до самых сложных трудновоспроизводимых, например, программы для ЭВМ, секреты производства, базы данных, полезные модели, топологии интегральных микросхем.

Первые основы правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности в мире появились более 500 лет назад, а в российской истории около 200 лет назад.

В свою очередь, очень долгое время результаты интеллектуальной деятельности (живопись, музыкальные произведения, произведение писателей) никак не защищались государством. Лишь в XV−XVI веках начала сформировываться система преимуществ, которая «наделяла такое лицо «исключительным правом» осуществлять какую-то деятельность, одновременно устанавливая запрет на совершение аналогичных действий всем иным лицам» [12, c. 120].

В истории российской государственности защита прав авторов и активное развитие норм в сфере интеллектуальной собственности началось лишь только в XIX веке. Так, В. Д. Спасович в свое время указывал, что российское законодательство до XIX века учитывало только лишь интересы издательства, ученых корпораций, академии наук. И после XIX века стали защищаться авторские, издательские права частных лиц [13, c. 13]. В период правления Николая I в Российской империи был принят Цензурного устава 1828 года, который не только устанавливал цензуру в отношении сочинений, произведений, но и регулировать отношения по обороту некоторых результатов интеллектуальной деятельности. Так, например, автор книги или её переводчик на протяжении всей его жизни имеет исключительное право пользоваться данным произведением как имуществом [1]. Данная норма закрепляла возможность автора литературного произведения извлекать материальную выгоду от своего произведения. Именно тогда появились первые нормы, регулирующие оборот объектов интеллектуальной собственности.

Правовые нормы того времени в той или иной степени уже позволяли авторам распоряжаться своим результатом интеллектуальной деятельности. Несмотря на то что правовые нормы XIX века еще далеки от того правового смысла, который имеется в современных нормах, некоторые доктринальные выводы российских правоведов сыграли важную роль при дальнейшем развитии законодательства. Например, Г. Ф. Шершеневич в авторское право не включал личные имущественные права, именно поэтому правовед допускал возможность отчуждения исключительных прав [16, c. 67]. Именно взгляды Г. Ф. Шершеневича сыграли огромную роль в становлении права об интеллектуальной собственности.

Правовые нормы, посвящённые лицензионному договору и договору на отчуждение исключительных прав, являются относительно новыми для гражданского права. Первыми договорами, регулирующим гражданский оборот произведений являются договор отчуждения авторских прав и издательский договор.

Первые упоминания об издательском договоре можно встретить в законодательных актах царского времени, а именно в законе 1911 года «Об авторском праве» [11]. Кроме того, устанавливалось регулирование отдельных произведений интеллектуальной собственности, а также ограничивалось отчуждение будущих произведений автора 5 годами, то есть отчуждение произведений приобрело срочный характер.

В соответствии с издательским договором издатель обязан был осуществить издание произведения автора, в оправленных объемах и в определенный срок. Г. Ф. Шершеневич под издательским договором понимал «соглашение между издателем и автором, в силу которого первый приобретает право и принимает на себя обязательство размножить и распространить за свой счет литературное, художественное или музыкальное произведение второго» [17, c. 224].

По данному договору осуществлялось распространение произведения автора в обществе, но за счет издателя. Автор получал вознаграждение, а издатель же в этой договорной конструкции имел свой коммерческий интерес, извлечь прибыль от распространения произведений автора.

Отдельно стоит отметить, что автор имел право заключить аналогичный договор с другими издателями, но только после того, как первое уступленное издание было распродано издателем. Вышеупомянутый закон также содержал в себе упоминание об иных договорах, регулирующих гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности, например, договор об уступке права на издание или о предоставлении права перевода. При этом каких-либо правовых норм, детально регулирующих данные договоры, закон не содержал.

Именно данный акт, на мой взгляд, следует считать отправной точкой в формировании лицензионного договора в его современном понимании, так как в современных нормах регулируются положения издательского лицензионного договора.

После распада Российской Империи и прихода советской власти все прежние законодательные акты стали отменяться, а вместо них стали принимать новые, которые соответствовали новой государственной политике. В советский период контроль над распространением результатов интеллектуальной деятельности возрос, так как через музыкальные, литературные и иные произведения власть активно распространяла идеологию советской власти.

Законодательная политика государства в области интеллектуальной собственности изменилась с приходом к власти советов. Так, одним из важных актов в этой сфере стал Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» [3].

Таким образом, советская власть стала полностью контролировать деятельность всех издателей в стране. Тем самым осуществлялась защита прав авторов.

Народный Комиссариат Просвещения был наделен полномочиями по признанию любого опубликованного или неопубликованного научного, литературного, музыкального или художественного произведения государственным достоянием РСФСР. Огромная роль отводилась Народному Комиссариату Просвещения, который санкционировал распространение произведений, объявленных народным достоянием. А вот произведения, не являющиеся народным достоянием, могли быть распространены только лишь по соглашению с автором [2].

Существовавшего правового регулирования было недостаточно, именно поэтому уже в 1925 году был принят следующий законодательный акт. Авторское право действует на произведения как появившееся в свет на территории Союза ССР, так и находящееся на территории Союза ССР в любой объективной форме, признается за автором и его правопреемниками независимо от их гражданства [4].

В соответствии с пунктом 12 данного акта авторское право в части или в целом может быть отчуждено по издательскому договору или иным законным способом, причем характер использования авторского права должен быть определен в точности договором.

С 1929 года все отношения по авторскому праву стали регулироваться по-новому в соответствии с Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928 «Об авторском праве» [5].

В качестве важного уточнения следует, сказать, что издательский договор должен был содержать тираж издания, срок выпуска произведений, размер авторского вознаграждения и срок действия договора. Взаимодействие сторон по издательскому договору ограничились четырьмя годами. А переиздание произведения осуществлялось только с согласия автора.

Минимальный размер вознаграждения автора за отчуждение в пользу издательства не мог быть ниже ставок, установленных СНК РСФСР.

К существенным условиям постановочного договора следует отнести: территорию действия, размер вознаграждения автора, количество таких публичных исполнений, срок действия договора и срок первого публичного исполнения. Таким образом, можно заявить, что издательских договор также, как и постановочный договор регулировал гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности.

Исследование и проведение сравнительного анализа законодательных актов об авторском праве позволяет прийти к выводу о том, что издательский договор является прообразом существующего лицензионного договора.

Важно отметить, что в статье 503 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года упоминалось об авторском лицензионном договоре и авторском договоре о передаче произведения для использования [6].

Авторский лицензионный договор закреплял также право использования произведения путем его перевода или переделки, в обусловленных договором пределах.

Примечательной нормой Гражданского кодекса РСФСР стало введение термина «лицензионный договор».

Стоит обратить внимание, что авторский лицензионный договор и авторский договор о передаче произведения для использования не имели существенного отличия, так как их предмет практически совпадал. Следует отметить, что авторский договор о передаче использования произведения мог предусматривать создание результата интеллектуальной деятельности и последующее его использования. В связи с этим О. С. Иоффе верно классифицировал авторские договоры на авторские договоры на использование готового произведения и договоры заказа [14, c. 40]. Кроме того, законодательство теперь подразделяло данный договор еще на 6 видов, при этом какого-либо отличия в правовом регулировании данных видов договоров законодательство не содержало.

Отличительной чертой правового регулирования авторского договора является статья 506 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в которой устанавливалось, что условия заключенного с автором договора, ухудшающие его положение, недействительны. Таким образом, государство регулировало отношения по предоставлению права использования произведений авторов в большей степени, защищая права автора.

Следующие и последние изменения правовых норм об авторском договоре в законодательстве СССР произошли с принятием Основ гражданского законодательства от 31 мая 1991 года [7]. Как следует из правовых норм, законодатель на данном этапе не привносит существенных изменений в правовое регулирование отношений по предоставлению права использования произведений. При этом важно заметить, что законодатель вновь отходит от термина «лицензионный договор», возвращаясь к термину авторский договор.

Существенные изменения правового регулирования в данной области произошли в 1993 году в связи с принятием Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 [8]. Передача имущественных прав осуществлялась на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Указанные договорные конструкции предоставляют право использования произведений другим лицам, получившим разрешение на использования произведения. Законодатель и на данном этапе становления правовых норм не использует термин «лицензионный договор», при этом важно отметить, что по своей правовой сути авторские договоры о передаче исключительных и неисключительных прав все больше и больше напоминают лицензионный договор в современном его проявлении.

Лицензионный договор и договор на отчуждение исключительных прав приобрел свой современный облик в 2008 году, когда вступила в свое действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится дефиниция лицензионного договора, которая не была выработана законодатель вновь. Законодатель использовал схожую дефиницию при регулировании предоставления права использования изобретений, полезной модели и промышленного образца.

Очень схожая в правовом смысле дефиниция лицензионного договора уже содержалась в законодательстве Российской Федерации [9]. Однако, данная дефиниция относилась только к изобретению, полезной модели, промышленному образцу. В современной норме право использования исключительных прав было распространено на все объекты интеллектуальной деятельности.

Анализируя современную дефиницию договора об отчуждении исключительных прав стоит отметить, что отчуждение исключительных прав носило бессрочный характер. Исключительное право на произведение отчуждается приобретало в полном объеме и навсегда.

Существующее правовое регулирование в данной области является достаточно прогрессивным в своем развитии. Законодательство в области предоставления и отчуждения исключительных прав имеет относительно небольшую историю по сравнению с другими институтами гражданского права, данные нормы права достаточно часто претерпевали и продолжают претерпевать изменения.

Кроме того, после принятия части четвертой ГК РФ дефиниции рассматриваемых договорных конструкций изменений не претерпевали. За данный период вносились лишь точечные изменения и дополнения в данную область права, вызванные экономическими, технологическими и социальными изменениями.

В результате проведенного исторического и правого анализа процесса изменения правовых норм, посвященных лицензионному договору и договору на отчуждение исключительных прав, следует указать, что история возникновения данного договора началась еще в эпоху Российской Империи, а именно сформировался прообраз данных договоров, определен перечень прав и обязанностей сторон, и гражданско-правовая ответственность сторон за несоблюдение условий договора.

В эпоху СССР правовая конструкция и значение данного договора подверглось существенному изменению, обусловленному новой государственной политикой.

В период Российской Федерации правовые нормы в данной области имеют достаточно устойчивое положение, при этом законодатель стремится усовершенствовать правовое регулирование данных отношений.

С принятием части четвертой ГК РФ законодательство об интеллектуальной собственности приобрело системный и в целом статичный характер. Дефиниции договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности на протяжении всего времени и по настоящее время не изменялись, а лишь вносились точечные изменения и дополнения в данную область права, вызванные экономическими, технологическими и социальными изменениями.