Особенности правового регулирования распределения наступлений последствий риска в инвестиционных правоотношениях

Key words: инвестиции, инвестиционная деятельность, предпринимательская деятельность, риск, теория риска.

Известный факт, что элемент риска присутствует практически в любой жизненной сфере человека.

Как отмечает Мансуров Г.З., на сегодняшний день разработано множество теорий риска. Вместе с тем, среди наиболее известных концепций в понимании категории риска можно выделить следующие три: 1) объективная; 2) субъективная; 3) дуалистическая [1, с. 6].

Горячкина Д.А. указывает, что такие представители объективной концепции теории риска в гражданском праве как Н.С. Малеин, А.А. Собчакопределяют риск как возможность наступления неблагоприятных последствий [2, c. 91].

Представителем субъективной концепции риска выступает В.А. Ойгензихт, который предлагал определять риск как психическое отношение лица к внутренним и внешним факторам, выражающееся в осознанном допущении отрицательных имущественных последствий [3, c. 77].

В свою очередь, дуалистическая концепция указывает на то, что риск стоит рассматривать в двух аспектах: субъективный и объективный. На сегодняшний день именно дуалистическая кон - цепция к определению категории риска является наиболее распространённой в литературе [4, c. 7].

Анализируя вышеописанные точки зрения, стоит согласиться с дуалистическим подходом к определению понятия «риск», поскольку объективный и субъективный подходы в полной мере не могут отразить данную категорию. Так, например, анализируя определение предпринимательского риска, которое представлено в ст. 929 ГК РФ, можно, на первый взгляд, прийти к выводу о том, что гражданское законодательство исходит из риска как категории объективной, говоря, что предпринимательский риск – это риск убытков, возникших по независящим от предпринимателя причинам. В свою очередь, в ст. 933 ГК РФ установлено правило о том, что только сам предприниматель может застраховать свой предпринимательский риск. Тем самым, в ст. 933 ГК РФ подчёркивается субъективная природа риска.

Также, при анализе предпринимательского риска невозможно обойтись без рассмотрения, п. 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, отвечает за нарушение обязательств без вины. Законодателем подчёркивается тот факт, что предприниматель должен в ходе своей деятельности учесть риск того, что может не оказаться товара на рынке, контрагенты предпринимателя не исполнят надлежащим образом свои обязательства перед ним. Как уже ранее было отмечено, категория риска характерна для различного рода правоотношений. Рассматривая риск как признак предпринимательской деятельности, возникает вопрос о том, обладает ли спецификой риск именно в предпринимательской деятельности?

Так, например, А.Г. Карапетов рассматривая признаки предпринимательской деятельности, говорит о том, что риск – не является характерной чертой для предпринимательской деятельности, поскольку риск характерен для всех видов деятельности человека [5, c. 301-302].

Вместе с тем, на риск как признак предпринимательской деятельности, по справедливому замечанию Ручкиной Г.Ф., указывали классики экономической науки: А. Смит, а также Р. Кантильон, который указывал, что риск торговли связан с неопределённостью спроса на товар [6, c. 119].

А.Н. Власова, анализируя риск как признак предпринимательской деятельности, указывала следующие черты такового:

1) риск предпринимательской деятельности возникает в момент начала осуществления предпринимательской деятельности и завершается с её прекращением; 2) риск в предпринимательской деятельности носит активный характер в связи с тем, что зависит от поведения самого предпринимателя; 3) предпринимательский риск включает в себя множество других рисков, которые неразрывно сопровождают предпринимательскую деятельность; 4) последствия предпринимательского риска носят сугубо негативный характер; 5) сам предпринимательский риск характерен не только для самого предпринимателя, но и для третьих лиц [7, c. 42-34].

В свою очередь, Д.А. Барыкин соглашается с тем, что предпринимательский риск представляет собой риск наступления убытков, но при этом, исследователь обращает важное внимание на то, что вероятность наступления того или иного результата происходит в процессе выбора того или иного альтернативного варианта решения [8, c. 34].

Проанализировав доктрину, а также законодательство можно отметить, что сам по себе риск являясь, в первую очередь, категорией экономической носит одинаковые свойства как в предпринимательской деятельности, так и в иных проявлениях жизнедеятельности человека. Вместе с тем, отличны правовые последствия реализации риска в зависимости от сферы деятельности человека. В случае с предпринимательской деятельностью правовые последствия от реализации риска – ответственность предпринимателя за действия третьих лиц, какие-либо внешние факторы экономического характера.

Тем самым, предприниматель должен, по существу, предугадывать риски, которые не выходят за пределы чрезвычайных обстоятельств.

Этим отличается проявление риска в предпринимательской деятельности, от проявления риска в деятельности инвестиционной, где реципиент инвестиций, при отсутствии противоправных деяний со своей стороны, не несёт имущественной ответственности перед инвестором в случае, если будет отсутствовать ожидаемый инвестором эффект. Так, например, если поставщик в силу договора допустит просрочку поставки товара в адрес покупателя, из-за того, что завод-изготовитель несвоевременно закончил производство необходимого для поставки товара, то имущественную ответственность перед покупателем, в первую очередь будет нести поставщик.

В случае же с инвестиционными отношениями реципиент инвестиций перед инвестором не будет нести имущественную ответственность как предприниматель перед своими контрагентами. В данном случае правовые и экономические последствия риска неисполнения обязательств контрагентов реципиента инвестиций будет нести сам инвестор.