Влияние цифровых технологий на трансформацию экономических механизмов управления
Авторы
- СТУКАЛОВ Василий Викторовичобучающийся инженерно-экономического факультета, Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический Университетe-mail: stukalov@rambler.ru
- БАЛАШОВА Елена Сергеевнад.э.н., доцент, профессор кафедры инновационной экономики, Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический Университетe-mail: elenabalashova@mail.ru
- Поступление в редакцию:
- 10.10.2025
- Принятие в печать:
- 16.10.2025
- Опубликовано:
- 21.10.2025
Аннотация и ключевые слова
Аннотация. Статья посвящена анализу влияния цифровых технологий на трансформацию экономических механизмов управления отечественными производственными предприятиями. В условиях перехода от информатизации к эпохе цифровизации именно новые технологии становятся драйвером экономического роста и фактором повышения конкурентоспособности. Показано, что цифровая трансформация оказывает комплексное воздействие на деятельность компаний: способствует росту операционной эффективности, ускоряет процессы принятия решений, повышает гибкость производства, сокращает издержки и сроки вывода продукции на рынок. Отдельное внимание уделено роли технологий обработки больших данных, цифровых платформ и концепции «умного производства» (smart manufacturing), основанной на использовании промышленного интернета вещей, цифровых двойников и интеллектуальных информационных систем. Подчёркивается, что данные становятся стратегическим ресурсом, позволяющим прогнозировать спрос, персонализировать продукты и услуги, оптимизировать коммуникации с клиентами и партнёрами. В то же время цифровизация сопровождается рядом вызовов и ограничений. Среди них – противоречие между стратегическими целями и текущими задачами предприятий, недостаточная цифровая культура, дефицит кадров, несоответствие бизнес-моделей требованиям новых технологий. Российская практика показывает значительные различия в готовности к цифровой трансформации по отраслям: лидерами являются банки, телекоммуникации и IT-компании; средний уровень демонстрируют нефтехимия и розничная торговля; а промышленность и горнодобывающий сектор пока характеризуются низкой цифровой зрелостью. Сделан вывод о необходимости комплексного подхода к цифровизации, предполагающего параллельные инвестиции в инфраструктуру, человеческий капитал и институциональную поддержку. Только сочетание технологических, организационных и культурных изменений позволит предприятиям успешно встроиться в цифровую экономику и обеспечить устойчивое развитие в условиях Индустрии 4.0.
Ключевые слова: цифровая трансформация, цифровизация, экономический механизм управления, умное производство, большие данные, цифровая зрелость, Индустрия 4.0.
Текст статьи
Введение. В XXI веке произошёл переход от информатизации к цифровизации, при котором цифровые технологии начали активно внедряться в экономику и повседневную жизнь. Расширение цифровых решений сделало хозяйственную среду более сложной, сформировало новые формы сотрудничества и цифровые экосистемы, а также способствовало смене лидеров на рынке: ведущие позиции заняли компании, сумевшие воспользоваться преимуществами цифровизации.
Существенным стимулом цифровых преобразований в России стали Указы Президента: от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и от 2020 года «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». В последнем документе цифровая трансформация закреплена в числе ключевых национальных приоритетов, а основным критерием её достижения обозначено формирование «цифровой зрелости», включая промышленный сектор. Реализация этой цели предусмотрена «Стратегией цифровой трансформации обрабатывающих отраслей промышленности до 2024 года и на период до 2030 года», утверждённой Минпромторгом в 2021 году. По данным НИУ ВШЭ, в 2023 году сектор ИКТ обеспечил 3,5% ВВП России, а объём инновационной продукции превысил 1,1 трлн руб. Инвестиции в IT достигли 1,5 трлн руб., что в 2,5 раза больше уровня 2018 года [4]. Показатели подтверждают, что цифровая экономика становится ключевым драйвером роста Уход в 2022 году с российского рынка ряда зарубежных поставщиков программного обеспечения и оборудования несколько затормозил выполнение намеченных планов, однако сам вектор на цифровую трансформацию сохранил актуальность и остаётся неизменным.
Пандемия COVID-19 оказала на процессы цифровизации компаний противоречивое воздействие. С одной стороны, внимание организаций было сосредоточено на решении первоочередных задач: обеспечении безопасности сотрудников, выполнении санитарных требований, преодолении сокращения заказов и сбоев в цепочках поставок. В результате цифровые проекты временно отошли на второй план. С другой стороны, именно кризис наглядно показал значимость цифровых решений – прежде всего для организации удалённой работы. Те предприятия, которые ещё до пандемии успели развить цифровые компетенции, смогли легче наладить дистанционное обслуживание клиентов, мониторинг цепочек поставок и управление запасами.
Отдельным вызовом для российской экономики становится ожидаемый дефицит инженерных кадров и рабочих профессий, о котором свидетельствуют прогнозы рынка труда. Дефицит квалифицированных кадров и увеличение издержек на рабочую силу обостряют необходимость повышения производительности и более эффективного использования имеющегося человеческого капитала. В такой ситуации цифровая экономика приобретает особое значение, так как обеспечивает рост операционной эффективности предприятий и более полное использование материальных ресурсов за счёт активных вложений в нематериальные активы и современные технологии.
Цель исследования – выявить и проанализировать, каким образом внедрение цифровых технологий изменяет традиционные экономические механизмы управления предприятиями, определить ключевые направления трансформации управленческих процессов и оценить их влияние на эффективность и конкурентоспособность организаций.
Методы исследования. В исследовании при- менялся комплексный подход, сочетающий теоретические и эмпирические методы анализа.
Ключевыми из них стали системный подход и структурно-функциональный анализ, позволившие рассматривать цифровую трансформацию как целостный процесс и выявить изменения в экономических механизмах управления. Существенную роль сыграл также сравнительный анализ, использованный для оценки различий в уровне цифровизации по отраслям.
Результаты и обсуждение. Экономический рост во многом определяется уровнем цифровизации, что подтверждается исследованиями [3, c. 130]. Внедрение цифровых технологий оказывает комплексное влияние на работу предприятий:
улучшает организацию труда, взаимодействие с партнёрами и клиентов, а также повышает эффективность управления. Использование технологий анализа больших данных позволяет точнее прогнозировать спрос, оптимизировать процессы, персонализировать предложения и рациональнее использовать ресурсы. В результате данные превращаются в стратегический ресурс, стимулирующий инновации, рост производительности и развитие новых моделей продаж [6, c. 38]. Цифровизация способствует возникновению новых бизнес-моделей, которые ставят перед традиционными отраслями принципиально иные задачи [2, с. 243]. Горизонтальные платформы постепенно вытесняют классических посредников, не способных оперативно адаптироваться к изменениям рыночной конъюнктуры. Совершение сделок через онлайн-сервисы, сайты или мобильные приложения, предоставляющие доступ к товарам и услугам без перехода права собственности, формирует основу «экономики совместного потребления».
Одним из её ключевых проявлений выступает гиг-экономика, где преобладает временная занятость и привлечение удалённых исполнителей.
Такой формат труда обеспечивает работникам большую гибкость и возможность сосредоточиться на специализированных задачах, повышая производительность, а компаниям – возможность оперативно привлекать нужных специалистов по мере необходимости.
В результате бизнес-процессы компаний трансформируются: они становятся более адаптивными, сокращается время реакции на запросы рынка, усиливается гибкость взаимодействия с клиентами и поставщиками, расширяются возможности для совместного производства и потребления, а также укрепляются неформальные связи в деловой среде. [8, c. 80]. Ключевым фактором успешности цифровых преобразований выступает изменение управленческого мышления. Развитие культуры оперативных изменений позволяет предприятиям рассматривать технологические вызовы не как угрозы, а как возможности для достижения технологических прорывов.
Однако цифровизация промышленности не является универсальным решением и всегда сопровождается рядом характерных особенностей и ограничений, которые необходимо принимать во внимание при реализации преобразований.
Следует учитывать, что любая цифровая модель, формируемая с помощью ИТ-систем, представляет собой лишь схематичное и упрощённое отражение реальных бизнес-процессов предприятия. Попытка прямой адаптации действующих процессов к требованиям цифровой среды может привести к необходимости отказа от накопленного опыта, устоявшихся практик и схем взаимодействия, что создаёт риски дестабилизации работы предприятия. В этих условиях использование ИТ-инструментов должно основываться не на абстрактной «модельной» логике, а на практическом подходе, предполагающем постепенные эволюционные изменения без ущерба для текущей деятельности организации [5, c. 82].
Под «умным производством» (smart manufacturing, SM) понимается совокупность технологических и организационных решений, направленных на интеллектуальное управление производственными процессами. Реализация концепции SM возможна только при активном использовании цифровых технологий: промышленного интернета вещей, аналитики больших данных, цифровых двойников, а также современных информационных систем и платформ. Эти инструменты обеспечивают контроль и управление на всех этапах жизненного цикла продукта – от разработки и запуска в производство до эксплуатации и утилизации [7, c. 121].
Согласно исследованию международной компании Baker McKenzie, уровень готовности к цифровой трансформации в разных отраслях существенно различается [9]. Наиболее продвинутыми в этом направлении являются банки и телекоммуникационные компании, где цифровизация достигла высокого уровня. Средние позиции занимают предприятия нефтехимического комплекса и розничной торговли. Металлургические и горнодобывающие компании пока остаются в числе отстающих, однако демонстрируют поступательное движение в сторону цифровизации. В нефтегазовой отрасли ситуация неоднородна: у одних компаний наблюдается значительный прогресс, тогда как другие отстают от общего тренда.
Другие источники подтверждают, что готовы к трансформации в первую очередь предприятия из высокотехнологичных секторов, таких как финансы, телеком, IT, а также крупные компании с ресурсами на инвестиции. Однако в традиционных отраслях, в том числе промышленности, уровень цифровизации всё еще остается умеренным или низким. По мнению М. П. Галимовой, многие российские предприятия остаются недостаточно готовыми к цифровой трансформации [1, с. 28]. Основные препятствия связаны с разрывом между стратегическими целями и текущими задача- ми, а также несоответствием организационных структур и бизнес-моделей новым требованиям. При этом внимание компаний сосредоточено главным образом на техническом обновлении и внедрении ИКТ, тогда как важные организационные аспекты – развитие цифровой культуры, управленческих компетенций, стратегий и кадровой работы – зачастую недооцениваются.
Ряд предприятий до сих пор недооценивает потенциал цифровой трансформации и не готов к включению во внешние цифровые экосистемы. Основными барьерами выступают низкая восприимчивость к инновациям, нежелание распространять результаты интеллектуальной деятельности и ограниченная готовность к совместному использованию ресурсов и активов.
Согласно недавнему исследованию в журнале Journal of Psychology in Africa, готовность предприятий к Индустрии 4.0 наиболее сильно связана с уровнем цифровой инфраструктуры и квалификацией кадров. Одной из ключевых проблем является нехватка квалифицированных специалистов, способных работать с новыми технологиями. Отраслям необходимо вкладываться в масштабные программы обучения и непрерывного профессионального развития, чтобы формировать рабочую силу, эффективно использующую возможности Индустрии 4.0. Такие инвестиции в человеческий капитал являются критически важными для успешного внедрения и применения передовых технологий [10].
Уровень цифровой зрелости предприятий различных отраслей представлен в таблице 2.
Таблица 2 – Готовность российских предприятий к цифровой трансформации по отраслям — см. PDF статьи.
Составлено автором. Категория предприятий Уровень готовности Ключевые факторы влияния Банки, телеком, IT-компании Очень высокий Активные инвестиции, доступ к кадрам, технологическая инфраструктура Нефтехимия, розничная торговля Средний Частичная цифровизация, необходимость модернизации бизнес-процессов Металлургия, горнодобыча Низкий–средний, но догоняют Ограниченные ресурсы, технологическая отсталость Промышленные предприятия (общий уровень) Ниже среднего, неоднородный Отраслевые риски, слабая инфраструктура, кадровый дефицит Как видно из таблицы, промышленность и горнодобывающие отрасли пока сильно отстают, но есть тренд на рост благодаря новым моделям и анализу готовности. Для успешного перехода необходимо обеспечить инфраструктуру, подготовку персонала, нормативную поддержку и стратегическое руководство.
Заключение. Проведённое исследование показало, что цифровые технологии выступают ключевым фактором трансформации экономических механизмов управления, оказывая комплексное влияние на деятельность отечественных предприятий. Они способствуют росту операционной эффективности, сокращению издержек, ускорению процессов принятия решений, формированию новых форм взаимодействия с клиентами и партнёрами. Цифровизация становится стратегическим ресурсом, обеспечивающим не только рост производительности, но и повышение конкурентоспособности бизнеса в условиях Индустрии 4.0.
В то же время цифровая трансформация сопровождается рядом ограничений. К числу основных барьеров относятся кадровый дефицит, недостаточный уровень цифровой культуры, противоречие между стратегическими целями и текущими задачами, а также несоответствие бизнес-моделей новым требованиям. Анализ отраслевых особенностей показал, что лидерами цифровизации в России являются банки, телекоммуникационные и IT-компании, тогда как промышленность и горнодобывающий сектор пока остаются в числе отстающих, хотя демонстрируют постепенное движение вперёд.
Для успешного перехода к цифровой экономике требуется комплексный подход, включающий укрепление цифровой инфраструктуры, развитие человеческого капитала, совершенствование организационной культуры и институциональной среды. Важно сочетать технологические нововведения с организационными преобразованиями и инвестициями в персонал. Только в этом случае цифровизация станет не временным трендом, а устойчивым фактором модернизации и долгосрочного развития отечественных предприятий.
Список литературы
- Галимова, М. П. Готовность российских предприятий к цифровой трансформации: организационные драйверы и барьеры / М. П. Гали- мова // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2019. – № 1(27). – С. 27-37.
- Двоеглазов, С. И. Параметры цифровой экономики в промышленных предприятиях / С. И. Двоеглазов // Russian Economic Bulletin. – 2023. – Т. 6, № 1. – С. 241-246.
- Жданов, Д. А. Цифровизация отечественных производственных компаний: состояние и перспективы / Д. А. Жданов // Экономическая наука современной России. – 2023. – № 2(101). – С. 127-141.
- Индикаторы цифровой экономики: 2025: статистический сборник / В. Л. Абашкин, Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2025.
- Петрова, Л. А. Цифровые технологии в экономике и бизнесе / Л. А. Петрова, Т. Е. Кузнецова // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2020. – № 2. – С. 74-89.
- Розов, И. А. Проектирование систем управления бизнес-процессами в условиях цифровой трансформации / И. А. Розов, Н. В. Польшакова // Управление общественными и экономическими системами. – 2024. – № 2(38). – С. 36-42.
- Сокур, А. В. Управление человеческими ресурсами в обеспечении процессов цифровой трансформации бизнеса: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Сокур Алина Владимировна, 2023. – 170 с.
- Сыроватская, В. И. Влияние цифровых технологий на экономическую эффективность и долгосрочный рост / В. И. Сыроватская, Т. С. Коломиец, Д. А. Куразова // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. – 2024. – № 6. – С. 75-85.
- Digital transformation in russia: keeping competitive // www.bakermckenzie.com: сайт. – URL: https://www.bakermckenzie.com/-/media/files/ insight/publications/2019/05/digital_transformation_ in_russia_keeping_competitive.pdf?la=en& (дата обращения: 03.09.2025)
- Megi, G., Mu, Y., Bakabbey, K.N., Clement, A.P., Kanokon, K. et al. (2025). Evaluating Industry 4.0 readiness: A quantitative analysis of human and technological factors in the Russian context. Journal of Psychology in Africa, 35(3), 287–298. https://doi. org/10.32604/jpa.2025.067165
English summary
Influence of digital technologies on the transformation of economic management mechanisms
Authors
- STUKALOV Vasiliy Viktorovichstudent of the Faculty of Engineering and Economics, Saint Petersburg State Marine Technical University
- BALASHOVA Elena SergeevnaDoctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Innovation Economics, Saint Petersburg State Marine Technical University
Annotation. The article examines how digital technologies influence the transformation of economic management mechanisms within Russian manufacturing enterprises. As the economy shifts from informatization to full-scale digitalization, advanced technologies are emerging as key drivers of economic growth and competitiveness. The findings indicate that digital transformation impacts all aspects of enterprise operations: it boosts operational efficiency, speeds up decision-making, increases production flexibility, lowers costs, and reduces the time needed to launch new products. Special focus is given to the significance of big data, digital platforms, and the smart manufacturing concept, which integrates the Industrial Internet of Things, digital twins, and intelligent information systems. Data are highlighted as a strategic asset, supporting demand forecasting, product and service personalization, improved communication with stakeholders, and more efficient use of resources. However, the digitalization process also faces a set of challenges and constraints. Key obstacles include inconsistencies between strategic goals and current priorities, underdeveloped digital culture, lack of qualified personnel, and the misalignment of traditional business models with new technological requirements. Evidence from Russian enterprises demonstrates notable sectoral differences in digital readiness: banking, telecommunications, and IT are the frontrunners; petrochemicals and retail occupy an intermediate position; while manufacturing and mining industries still lag behind with relatively low levels of digital maturity. The article argues that successful digital transformation demands a holistic approach, with simultaneous investment in digital infrastructure, workforce development, and institutional frameworks. Only through a balanced integration of technological, organizational, and cultural changes can enterprises fully adapt to the digital economy and secure sustainable growth in the context of Industry 4.0.
Key words: digital transformation, digitalization, economic management mechanism, smart manufacturing, big data, digital maturity, Industry 4.0.
References
- Galimova, M.P. Readiness of Russian enterprises for digital transformation: organizational drivers and barriers/M.P. Galimova//Bulletin of UGNTU. Science, education, economics. Series: Economics. – 2019. – № 1(27). - S. 27-37.
- Dvoeglazov, S.I. Parameters of the Digital Economy in Industrial Enterprises/S.I. Dvoeglazov// Russian Economic Bulletin. – 2023. - T. 6, NO. 1. - S. 241-246.
- Zhdanov, D. A. Digitalization of domestic production companies: state and prospects/D. A. Zhdanov//Economic science of modern Russia. – 2023. – № 2(101). - S. 127-141.
- Indicators of the digital economy: 2025: statistical collection/V. L. Abashkin, G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg and others; Nat. †. University «Higher School of Economics.» - M.: HSE, 2025.
- Petrova, L. A. Digital technologies in economics and business/L. A. Petrova, T. E. Kuznetsova// STAGE: economic theory, analysis, practice. – 2020. – № 2. - S. 74-89.
- Rozov, I. A. Design of business process management systems in a digital transformation/I. A. Rozov, N. V. Polshakova//Management of social and economic systems. – 2024. – № 2(38). - S. 36-42.
- Sokur, A. V. Human resources management in ensuring the processes of digital business transformation: dissertation for the degree of candidate of economic sciences/Sokur Alina Vladimirovna, 2023. - 170 s.
- Syrovatskaya, V. I. The influence of digital technologies on economic efficiency and long-term growth/V. I. Syrovatskaya, T. S. Kolomiets, D. A. Kurazova//Scientific Review. Series 1: Economics and Law. – 2024. – № 6. - S. 75-85.
- Digital transformation in russia: keeping competitive // www.bakermckenzie.com: сайт. – URL: https://www.bakermckenzie.com/-/media/files/ insight/publications/2019/05/digital_transformation_ in_russia_keeping_competitive.pdf?la=en& (дата обращения: 03.09.2025)
- Megi, G., Mu, Y., Bakabbey, K.N., Clement, A.P., Kanokon, K. et al. (2025). Evaluating Industry 4.0 readiness: A quantitative analysis of human and technological factors in the Russian context. Journal of Psychology in Africa, 35(3), 287–298. https://doi. org/10.32604/jpa.2025.067165.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.