<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Экономика и право. XXI век</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2076-2828</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2076-2828-2026-2-42-45</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Институт доказательств в гражданском процессе и его отражение в судебных актах</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The institution of evidence in civil proceedings and its reflection in judicial acts</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Васькевич</surname><given-names>Владимир Петрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Vaskevich</surname><given-names>Vladimir Petrovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>vaskevich_vlad@mail.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Савицкий</surname><given-names>Кирилл Константинович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Savitsky</surname><given-names>Kirill Konstantinovich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><email>krill.s.6090@gmail.com</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Doctor of Law, Associate Professor, Department of Business and Energy Law, Saint Petersburg State University of Economics, Saint Petersburg</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">доктор юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», г. Санкт-Петербург</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Master’s student, second-year full-time master’s student, Specialization 40.04.01 – Jurisprudence, specializations in «Civil Law, Family Law» Saint Petersburg State University of Economics</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="ru">магистрант, студент 2 курса магистратуры очной формы обучения Специальности 40.04.01 – Юриспруденция, специализации «гражданское право, семейное право» ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», г. Санкт-Петербург</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-05-20"><day>20</day><month>05</month><year>2026</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>42</fpage><lpage>45</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-04-27"><day>27</day><month>04</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-05-15"><day>15</day><month>05</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="institut-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse-i-ego-otrazhenie-v-sudebnyh-aktah.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье рассматривается институт доказательств в гражданском процессе, его правовая природа, принципы функционирования и процессуальные особенности. Особое внимание уделяется вопросам распределения бремени доказывания, принципу свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению суда. Анализируются механизмы преюдиции, закрепляющие обязательность обстоятельств, установленных ранее вступившими в законную силу судебными решениями. Показано, что соблюдение принципов гражданского процесса обеспечивает справедливое рассмотрение споров и равные процессуальные возможности для сторон. В работе выделяются теоретические и практические аспекты применения института доказательств, а также его значения для эффективности гражданского судопроизводства.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the institution of evidence in civil proceedings, its legal nature, principles of functioning and procedural features. Special attention is paid to the distribution of the burden of proof, the principle of free evaluation of evidence according to the internal conviction of the court. The mechanisms of prejudice that consolidate the binding nature of circumstances established by court decisions that entered into force earlier are analyzed. It is shown that compliance with the principles of civil procedure ensures fair consideration of disputes and equal procedural opportunities for the parties. The paper highlights the theoretical and practical aspects of the use of the institute of evidence, as well as its importance for the effectiveness of civil proceedings.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гражданский процесс</kwd><kwd>институт доказывания</kwd><kwd>преюдиция</kwd><kwd>оценка доказательств</kwd><kwd>доказательства</kwd><kwd>допустимость</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>civil procedure</kwd><kwd>institution of proof</kwd><kwd>prejudice</kwd><kwd>evaluation of evidence</kwd><kwd>evidence</kwd><kwd>admissibility</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.12.2024 № 41-КГ24-40-К4 (УИД 61RS0004-01-2023- 000292-23), от 06.12.2024 № 18-КГ24-297-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-001939-57) // СПС «Консультант Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc&amp;amp;base=ARB&amp;amp;n=845217 (дата обращения: 11.04.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / А.В. Закарлюка, Л.М. Звягинцева, М.А. Куликова и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2021. 472 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Фокина М.А., Афанасьев С.Ф., Баулин О.В. и др. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Рыжов К.Б. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса // Закон. 2009. N 12. С. 211.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.: Юрид. лит., 1968. С. 184.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_39570/ (дата обращения: 11.04.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rulings of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 10.12.2024 No. 41-KG24-40-K4 (UID 61RS0004- 01-2023-000292-23), of 06.12.2024 No. 18-KG24- 297-K4 (UID 23RS0058-01-2023-001939-57) // SPS «ConsultantPlus». URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&amp;amp;base=ARB&amp;amp;n=845217 (date of access: 11.04.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Handbook of Evidence in Civil Proceedings / A.V. Zakarlyuk, L.M. Zvyagintsev, M.A. Kulikov, et al.; edited by I.V. Reshetnikova. 7th ed., supplemented and revised. Moscow: NORMA, INFRA-M, 2021. 472 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Fokina M.A., Afanasyev S.F., Baulin O.V., et al. Course of Evidence Law: Civil Procedure. Arbitration Procedure.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ryzhov K.B. Free Evaluation of Evidence - a Principle of Civil Procedure // Law. 2009. No. 12. P. 211.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil Procedure: Textbook / Ed. N.A. Chechina, D.M. Chechot. Moscow: Yurid. lit., 1968. P. 184.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Civil Procedure Code of the Russian Federation // SPS «ConsultantPlus». URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (date of access: 11.04.2026).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
