Экономика и право. XXI век2076-282810.24412/2076-2828-2026-3-67-73OtherИСКЛЮЧЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИEXCLUSION OF PROPERTY FROM THE BANKRUPTCY ESTATE IN A TESTATOR’S BANKRUPTCY PROCEEDING: THEORETICAL AND PRACTICAL ISSUESШвалевКонстантин ДмитриевичShvalevKonstantin Dmitrievichk.shvalev@yandex.ruUral Institute of Management –, Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy, and Public AdministrationYekaterinburgRussiaУральский институт управления –, филиал Российской академии народного хозяйства, и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииЕкатеринбургРоссия15072026367730606202615072026

В статье исследуются теоретические и практические проблемы исключения имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве наследодателя, в частности, жилого помещения. При этом речь идет не столько о защите прав этого лица, сколько о защите прав наследников и иных лиц, имеющих те или иные права и интересы по отношению к наследственному имуществу. Анализируется противоречивая судебная практика по вопросам значения совместного прожива ниянаследника с наследодателем, исключения из конкурсной массы доли в праве собственности на жилое помещение, а также возможности предоставления наследникам замещающего жилья. Методология исследования основывается на диалектическом методе познания в рамках материа листического подхода в сочетании с частнонаучными методами изучения социальных и правовых явлений: анализа и синтеза, наблюдения и сравнения, моделирования и конструирования соот ветствующих правоположений. На основании проведенного изыскания сформулирован вывод о необходимости функционального, а не формального подхода к исполнительскому иммунитету от носительно жилого помещения, исходя из баланса интересов кредиторов наследодателя и наслед ников, нуждающихся в защите права на жилье. Положения и выводы анализа данной проблемы могут использоваться в правотворческой и правоприменительной практике соответствующих правоположений, научной деятельности, а также учебном процессе подготовки юристов.

This article examines the theoretical and practical issues of excluding property from the bankruptcy estate of a testator, specifically residential premises. This article focuses notsomuch on protecting the rights of this person, butrather on protecting the rights of heirs and other persons with certain rights and interests in the inherited property. Itanalyzes conflicting judicial practice regarding the significance of cohabitation between the heir and the testator, the exclusion of a share in the ownership of residential premises from the bankruptcy estate, and the possibility of providing heirs with substitute housing. The research methodology is based on the dialectical method of cognition within the framework of a materialistic approach, combined with specific scientific methods of studying social and legal phenomena: analysis and synthesis, observation and comparison, modeling, and the construction of relevant legal provisions. Based on the conducted research, a conclusion is formulated regarding the need for a functional, rather than formal, approach to enforcement immunity with respect to residential premises, based on the balance of interests of the testator’s creditors and the heirs whorequire protection of their right to housing. The provisions and conclusions of the analysis of this problem can be used in law-making and lawenforcement practice of relevant legal provisions, scientific activities, aswell as in the educational process of training lawyers.

банкротство наследодателянаследственная массаконкурсная массасо став и пределы объема подлежащих исполнению обязательств наследодателяисполнительский иммунитетединственное жильенаследникидоля в праве собственности на жильелицасовмест но проживавшие с наследодателембаланс интересов кредиторов и наследниковзамещающее жильеbankruptcy of the testatorinheritance estatebankruptcy estatecomposition and limits of the volume of the testator’s obligations subject to executionexecutive immunitysole housingheirsshare in the right of ownership of housingpersons wholived together with the testatorbalance of interests of creditors and heirsreplacement housingГальперин М. Л., Бондарь Н. С., Клишас А. А., Мифтахутдинов Р. Т., Чефранова Е. А., Наумо ва Л., Сычкова Е., Ерохова М. А. Обращение взыскания на единственное жилье: в поисках баланса интересов // Закон. 2018. № 12. С. 27–45.Иванова Т.Н., Езюков В.К. Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов // Вестник арбитраж нойпрактики. 2021. N 4. С. 52 - 62.Поваров Ю.С. Особенности рассмотре ниядела о банкротстве гражданина в случае его смерти // Вестник гражданского процесса. 2016. N 5. С. 255 - 272.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Класси кароссийской цивилистики), 1998. 353 с.Рабина С. Д. Исполнительский иммунитет в деле о банкротстве наследственной массы // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2024. № 3. С. 15-19.Galperin M. L., Bondar N. S., Klishas A. A., Miftakhutdinov R. T., Chefranova E. A., Naumova L., Sychkova E., Erokhova M. A. Foreclosure on the Only Housing: In Search of a Balance of Interests // Law. 2018. No. 12. pp. 27–45.Ivanova T. N., Ezyukov V. K. Certain Issues of Bankruptcy of Individuals in the Practice of District Arbitration Courts // Bulletin of Arbitration Practice. 2021. No. 4. pp. 52–62.Povarov Yu. S. Features of Consideration of a Citizen’s Bankruptcy Case in the Event of HisDeath // Bulletin of Civil Procedure. 2016. No. 5. pp. 255–272.Pokrovsky I. A. Main Issues of Civil Law. M.: Statut (in the series «Classics of Russian Civil Law»), 1998. 353 p.Rabina S. D. Executive immunity in a bankruptcy case of an inheritance estate // Journal of Entrepreneurial and Corporate Law. 2024. No. 3. Pp. 15-19.