Экономика и право. XXI век2076-282810.24412/2076-2828-2026-1-112-114OtherИстория развития уголовного законодательства об ответственности за превышение должностных полномочийHistory of the development of criminal legislation on liability for excess of official powersПодройкинаИ.А.PodroykinaI.A.info@law-books.ruВербинаА.А.VerbinaA.A.info@law-books.ruDoctor of Law, Associate Professor, Dean of the Faculty of Law, Rostov Branch of the Russian Customs Academy, Rostov-on-Don, Russiaдоктор юридтческих наук, доцент, декан юридического факультета, Ростовский филиал Российской таможенной академии, Ростов-на-Дону, РоссияSecond-Year Master’s Student, Rostov Branch of the Russian Customs Academy, Rostov-on-Don, Russiaмагистрант 2 курса, Ростовский филиал Российской таможенной академии Ростов-на-Дону, Россия2503202611121141902202621032026

Работа посвящена истории становления уголовной ответственности за превышение должностных полномочий. На основе анализа дореволюционных, советских и постсоветских нормативных правовых актов были выявлены ключевые этапы развития правовых подходов – от охраны интересов государства к приоритету прав личности и антикоррупционной направленности уголовной политики. Особое внимание уделяется трансформации признаков состава преступления и усилению санкций, обусловленных изменением социальных ожиданий и политико-правовых ориентиров. Отмечается, что современный этап характеризуется усложнением правоприменительной практики и необходимостью уточнения критериев разграничения видов должностных злоупотреблений. Сделан вывод о системной взаимосвязи изменения уголовного законодательства с институциональными преобразованиями государства и развитием концепции публичной ответственности власти, а также обоснован вывод о необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-правовых средств противодействия превышению полномочий.

This paper examines the history of criminal liability for abuse of office. Based on an analysis of pre-revolutionary, Soviet, and post-Soviet legal acts, key stages in the development of legal approaches are identified – from protecting state interests to prioritizing individual rights and emphasizing anti-corruption in criminal policy. Particular attention is paid to the transformation of the elements of the crime and the strengthening of sanctions, driven by changing social expectations and political and legal guidelines. It is noted that the current stage is characterized by increasingly complex law enforcement practices and the need to clarify the criteria for distinguishing between types of abuse of office. A conclusion is drawn about the systemic relationship between changes in criminal legislation, institutional transformations of the state, and the development of the concept of public accountability. A conclusion is also made regarding the need to further refine criminal law measures to combat abuse of office.

превышение полномочийдолжностные преступленияэволюция уголовного законодательствапубличная властьантикоррупционная политикаправа человекаответственность должностных лицabuse of officeofficial crimesevolution of criminal legislationpublic authorityanti-corruption policyhuman rightsaccountability of officialsХрусталева В. М. История развития уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями / В. М. Хрусталева // Актуальные исследования. – 2025. – № 31 (266). – С. 35-37.Наумов А. В., Кибальник А. Г. Уголовная ответственность и наказание: учебник для вузов / А.В. Наумов, А. Г. Кибальник. – М.: Юрайт, 2025. – 138 с.Однодворцева Е. А. История развития российского законодательства об ответственности за должностные преступления / Е. А. Однодворцева // Криминологический журнал. – 2023. – № 3. – С. 171-175.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. – Утратил силу.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162- ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.Федеральный закон от 07.12.2011 № 420- ФЗ (ред. от 03.07.2026) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7362.Балык П. П. Юридический анализ объективных признаков превышения должностных полномочий / П. П. Балык // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – № 3. – С. 29-34.Khrustaleva V. M. History of the Development of Criminal Legislation on Liability for Abuse of Authority / V. M. Khrustaleva // Current Research. - 2025. - No. 31 (266). - Pp. 35-37.Naumov A. V., Kibalnik A. G. Criminal Liability and Punishment: Textbook for Universities / A. V. Naumov, A. G. Kibalnik. - Moscow: Yurait, 2025. - 138 p.Odnodvortseva E. A. History of the Development of Russian Legislation on Liability for Official Crimes / E. A. Odnodvortseva // Criminological Journal. - 2023. - No. 3. - Pp. 171-175.Criminal Code of the RSFSR (approved by the Supreme Council of the RSFSR on October 27, 1960) // Vedomosti of the Supreme Council of the RSFSR. - 1960. - No. 40. - Art. 591. - No longer in effect.Criminal Code of the Russian Federation of June 13, 1996 No. 63-FZ (as amended on November 17, 2025) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 1996. - No. 25. - Art. 2954.Federal Law of December 8, 2003 No. 162-FZ (as amended on December 7, 2011) «On Amendments and Additions to the Criminal Code of the Russian Federation» // Collected Legislation of the Russian Federation. - 2003. - No. 50. - Art. 4848.Federal Law of 07.12.2011 No. 420-FZ (as amended on 03.07.2026) «On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation» // Collected Legislation of the Russian Federation. - 2011. - No. 50. - Article 7362.Balyk P. P. Legal Analysis of Objective Signs of Abuse of Official Powers / P. P. Balyk // Law and Order: History, Theory, Practice. - 2019. - No. 3. - P. 29-34.