В статье впервые представлен сравнительный анализ современного опыта проектирования функционально-планировочных и градостроительных решений психоневрологических центров Европы, Азии и США. Актуальность темы обусловлена активным ростом количества пациентов с психическими и неврологическими отклонениями, а также развитием медицинских и архитектурно-строительных технологий. Целью исследования было проведение анализа функционально-планировочных и градостроительных решений международных психоневрологических центров для выявления современных тенденций и закономерностей. Полученные результаты в дальнейшем предполагается использовать для разработки рекомендаций к проектированию современных психоневрологических центров. В ходе исследования были изучены функционально-планировочные и градостроительные решения 48 психоневрологических учреждений, проведен графический сравнительный анализ 12 из них. Анализ показал, что международные практики проектирования различаются в зависимости от географического контекста и национальных особенностей здравоохранения, однако имеется и ряд общих закономерностей. Медицинские учреждения были классифицированы на 5 основных категорий в зависимости от функционального наполнения: научно-исследовательский комплекс (институт мозга и неврологии); многофункциональный психоневрологический центр; психоневрологический центр специализированного профиля; психоневрологический центр стабилизации тяжелых состояний; психоневрологический реабилитационный центр амбулаторного типа. Были определены две основные тенденции в проектировании данного типа медицинских учреждений. Во-первых, градостроительное расположение относительно центра города ориентировано на облегчение транспортной доступности с учетом приоритетной функции центра, где центральное расположение предпочтительно для амбулаторной помощи, а удаленное — для стационарного лечения и реабилитации. Во-вторых, при проектировании приоритет чаще отдается не многофункциональности психоневрологического центра, а сосредоточению на его ключевых функциональных блоках, соответствующих типу учреждения. Из полученных результатов был сделан вывод о зависимости между типологией центра, его мощностью и градостроительным размещением.

The article presents for the first time a comparative analysis of modern experience in designing functional planning and urban planning solutions of neuropsychiatric centers in Europe, Asia and the USA. The relevance of the topic is due to the active growth in the number of patients with mental and neurological disabilities, as well as the development of medical, architectural and construction technologies. The purpose of the study was to analyze the functional planning and urban planning solutions of international neuropsychiatric centers to identify current trends and patterns. The results obtained are expected to be used in the future to develop recommendations for the design of modern neuropsychiatric centers. The study examined the functional planning and urban planning solutions of 48 neuropsychiatric institutions, and conducted a graphoanalytic comparative analysis of 12 of them. The analysis showed that international design practices vary depending on the geographical context and national characteristics of healthcare, but there are also a number of common patterns. Medical institutions were classified into 5 main categories depending on their functional content: a scientific research complex (Institute of Brain and Neurology); a multifunctional neuropsychiatric center; a specialized neuropsychiatric center; a neuropsychiatric center for the stabilization of severe conditions; and an outpatient neuropsychiatric rehabilitation center. Two main trends in the design of this type of medical facility have been identified. Firstly, the urban planning location relative to the city center is focused on facilitating transport accessibility, taking into account the priority function of the center, where the central location is preferable for outpatient care, and the remote location is for inpatient treatment and rehabilitation. Secondly, when designing, priority is often given not to the multifunctionality of a neuropsychiatric center, but to focusing on its key functional blocks corresponding to the type of institution. From the results obtained, a conclusion was drawn about the relationship between the typology of the center, its capacity and urban planning location.