Экономика и право. XXI век2076-282810.24412/2076-2828-2025-2-26-29OtherНазначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатовAppointment of forensic examination in arbitration process and evaluation of its resultsШмидтТатьяна НиколаевнаSchmidtTatyana Nikolaevnashmitatyana@yandex.ruCandidate of Law, Associate Professor of the Department of International Economic Relations, FSBEI HE “Altai State Technical University named after I.I. Polzunova”кандидат юридических наук, доцент кафедры Международных экономических отношений, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»10062025226292405202505062025

В настоящей научной статье автор рассматривает особенности назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценки ее результатов. Автор отмечает отличительные характеристики производства судебной экспертизы в данном виде судопроизводства, пишет о ее широком распространении в современной судебной практике по арбитражным делам. Далее автор рассматривает уже экспертное заключение как процессуально оформленный результат производства экспертных мероприятий, особенности его оценки. В заключении исследования автор пишет о том, что сегодня судебная экспертиза в арбитражном процессе становится все более востребованной и актуальной, в связи с чем законодателю необходимо обратить особое внимание на ее правовое регулирование.

In this scientific article, the author examines the features of appointment of forensic examination in arbitration process and evaluation of its results. The author notes the distinctive characteristics of production of forensic examination in this type of legal proceedings, writes about its wide distribution in modern judicial practice in arbitration cases. Further, the author considers the expert opinion as a procedurally formalized result of production of expert activities, features of its evaluation. In the conclusion of the study, the author writes that today forensic examination in arbitration process is becoming increasingly popular and relevant, in connection with which the legislator needs to pay special attention to its legal regulation.

правовое регулированиеарбитражный процесссудебная экспертизаэкспертное заключениеэкспертная деятельностьпроблемы и перспективыоценка результатовlegal regulationarbitration processforensic examinationexpert opinionexpert activityproblems and prospectsevaluation of resultsАюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 11. – С. 149 - 159.Гаврилова Н.Ю. Судебная экспертиза в арбитражном процессе: вопросы квалификации эксперта и оценки его компетенции // Арбитражные споры. 2022. N 2. – С. 56 - 61.Городилов М.А. Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 9. – С. 111 - 118.Жижина М.В. О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2023. N 3. – С. 86 - 93.Жижина М.В. Платить или не платить? – вот в чем вопрос. О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 7. – С. 29 - 34.Ayupov A.D. Naznachenie sudebnoj ekspertizy v arbitrazhnom processe i ocenka ee rezul’tatov // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2022. N 11. – S. 149 - 159.Gavrilova N.Yu. Sudebnaya ekspertiza v arbitrazhnom processe: voprosy kvalifikacii eksperta i ocenki ego kompetencii // Arbitrazhnye spory. 2022. N 2. – S. 56 - 61.Gorodilov M.A. Sudebnaya ekspertnaya deyatel’nost’: publichno-pravovoj aspekt // Aktual ’nye problemy rossijskogo prava. 2024. N 9. – S. 111 - 118.Zhizhina M.V. O vyplate voznagrazhdeniya ekspertu za provedenie sudebnoj ekspertizy v arbitrazhnom processe // Vestnik arbitrazhnoj praktiki. 2023. N 3. – S. 86 - 93.Zhizhina M.V. Platit’ ili ne platit’? – vot v chem vopros. O vyplate voznagrazhdeniya ekspertu za provedenie sudebnoj ekspertizy v arbitrazhnom processe // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. 2024. N 7. – S. 29 - 34.