Статья посвящена анализу криминалистических и методологических проблем расследования преступлений, предусмотренных ст. 254 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за порчу земли. В работе рассматривается порча земли как объект уголовно-правовой охраны с учетом ее двойственной природы, сочетающей экологическую, экономическую и социальную значимость. Отмечается отсутствие единообразного доктринального подхода к определению объекта данного преступления, что порождает трудности квалификации деяний и определения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, в том числе при оценке вреда окружающей среде и его соотношения с хозяйственными последствиями. Особое внимание уделено криминалистическим аспектам расследования порчи земли. Выявлены ключевые проблемы, связанные с отсутствием типовых следственных ситуаций и алгоритмов расследования, недостаточной разработанностью криминалистической характеристики данного преступления, а также низким уровнем фиксации следовой информации на месте происшествия. Анализируется роль судебно-экологической и агрохимической экспертизы, подчеркиваются сложности установления причинно-следственной связи между действиями конкретного субъекта и наступившими экологическими последствиями. Отдельно рассматриваются проблемы взаимодействия следователя и эксперта, обусловленные дефицитом специальных знаний и отсутствием унифицированных методик экспертных исследований. В статье также затрагиваются тактические и процессуальные особенности расследования, включая специфику допросов, значение анализа технологических процессов и влияние временного разрыва между совершением преступления и его выявлением. На основе анализа судебно-следственной практики обосновывается необходимость совершенствования криминалистической методики расследования порчи земли с использованием междисциплинарного подхода и современных цифровых технологий.

The article is devoted to the analysis of criminalistic and methodological problems in the investigation of crimes предусмотренных Article 254 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes criminal liability for land degradation. The paper examines land degradation as an object of criminal law protection, taking into account its dual nature that combines environmental, economic, and social significance. The absence of a unified doctrinal approach to defining the object of this crime is highlighted, which causes difficulties in the legal qualification of acts and in determining the range of circumstances subject to proof, particularly when assessing environmental damage and its correlation with economic consequences. Special attention is paid to the criminalistic aspects of investigating land degradation. The study identifies key problems related to the lack of typical investigative situations and standardized investigative algorithms, the insufficient development of the criminalistic characteristics of this category of crimes, and the low quality of evidence fixation at the crime scene. The role of forensic environmental and agrochemical expertise is analyzed, with particular emphasis on the difficulties of establishing a causal relationship between the actions of a specific subject and the resulting environmental harm. Issues of interaction between investigators and experts caused by the lack of specialized knowledge and unified expert methodologies are also considered. The article addresses tactical and procedural features of the investigation, including the specifics of interrogations, the importance of analyzing technological processes, and the impact of the time gap between the commission and detection of the crime. Based on the analysis of judicial and investigative practice, the necessity of improving the criminalistic methodology for investigating land degradation through an interdisciplinary approach and the integration of modern digital technologies is substantiated.