Экономика и право. XXI век2076-282810.24412/2076-2828-2025-2-45-49OtherОсобенности правовой природы законного интереса в уголовном процессеFeatures of the legal nature of legitimate interest in criminal proceedingsХарзиноваВиолета МухамединовнаKharzinovaVioleta Mukhamedinovnamail@law-books.ruГерговАстемир ТимуровичGergovAstemir Timurovichmail@law-books.ruCandidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics of Kabardino-Balkarian State University named after H. M. Berbekov, Nalchik, RussiaКабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент3rd year Master’s student at Kabardino-Balkarian State University named after H. M. Berbekov, Nalchik, RussiaМагистрант 3 курса Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова, Нальчик, Россия10062025245491605202505062025

В статье авторы анализируют понятие правовой процессуальный интерес в уголовном судопроизводстве. Указывают научные концепции определения «интерес» в уголовном процессе и рассматривают, насколько они разнообразны и многогранны. Отмечаются проблемные аспекты обеспечения законных интересов участников уголовного судопроизводства и как соотносятся публичные и частные интересы.

In the article, the authors analyze the concept of legal procedural interest in criminal proceedings. They indicate the scientific concepts of the definition of “interest” in the criminal process and consider how diverse and multifaceted they are. Problematic aspects of ensuring the legitimate interests of participants in criminal proceedings and how public and private interests relate are highlighted.

правовой интересуголовный процесспубличный и частный интересучастники уголовного процессазаконное правосудиеобщественная безопасностьсудопроизводствоLegal interestcriminal proceedingspublic and private interestparticipants in criminal proceedingslawful justicepublic safetyjudicial proceedingsИеринг Рудольф фон. Интерес и право. Издательство: Тип. губ. зем. управы. Ярославль, 1880. ‒ 268 с.Смирнова И.Г. Интерес – понятие уголовно-процессуальное // Государство и право. ‒2008. ‒ № 8. ‒ С. 15.; Мазюк Р.В. О дуалистической природе уголовно-процессуальных функций // Сибирский юридический вестник. ‒ 2017. ‒ № 4 (79). ‒ С. 82-88.Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой». // Консультант Плюс: сайт. —URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 30.04.2025). —Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.П. 2, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»»; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» //Консультант Плюс: сайт.— URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_61798/ (дата обращения: 30.04.2025). —Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 219 с.; Мамонтова Д.О. К вопросу о правовой природе процессуального интереса в уголовном судопроизводстве // Криминологический журнал. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ С. 18.Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: 2008. ‒ 111 с.Iering Rudol’f fon. Interes i pravo. Izdatel’stvo: Tip. gub. zem. upravy. Yaroslavl’, 1880. ‒ 268 s.Smirnova I.G. Interes – ponyatie ugolovno-processual’noe // Gosudarstvo i pravo. ‒ 2008. ‒ № 8. ‒ S. 15.; Mazyuk R.V. O dualisticheskoj prirode ugolovno-processual’nyh funkcij // Sibirskij yuridicheskij vestnik. ‒ 2017. ‒ № 4 (79). ‒ S. 82-88.Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 31 yanvarya 2011 g. № 1-P ”Po delu o proverke konstitucionnosti polozhenij chastej pervoj, tret’ej i devyatoj stat’i 115, punkta 2 chasti pervoj stat’i 208 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii i abzaca devyatogo punkta 1 stat’i 126 Federal ’nogo zakona ”O nesostoyatel’nosti (bankrotstve)” v svyazi s zhalobami zakrytogo akcionernogo obshchestva ”Nedvizhimost’-M”, obshchestva s ogranichennoj otvetstvennost’yu ”Solomatinskoe hlebopriemnoe predpriyatie” i grazhdanki L.I. Kostarevoj ”. // Konsul’tant Plyus: sajt. —URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_61798/ (data obrashcheniya: 30.04.2025). — Rezhim dostupa: dlya zaregistrir. pol’zovatelej.P. 2, p. 12 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 10 fevralya 2009 g. № 1 «O praktike rassmotreniya sudami zhalob v poryadke stat’i 125 Ugolovno-processual’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii»; Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 19 dekabrya 2013 g. № 41 ”O praktike primeneniya sudami zakonodatel’stva o merah presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, domashnego aresta, zaloga i zapreta opredelennyh dejstvij”»; p. 25 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 25 iyunya 2019 g. № 19 «O primenenii norm glavy 47.1 Ugolovno-processual ’nogo kodeksa Rossijskoj Federacii, reguliruyushchih proizvodstvo v sude kassacionnoj instancii» //Konsul’tant Plyus: sajt.—URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (data obrashcheniya: 30.04.2025).—Rezhim dostupa: dlya zaregistrir. pol’zovatelej.Shestakova S.D. Sostyazatel’nost’ ugolovnogo processa. SPb.: Yurid. centr Press, 2001. – 219 s.; Mamontova D.O. K voprosu o pravovoj prirode processual’nogo interesa v ugolovnom sudoproizvodstve // Kriminologicheskij zhurnal. ‒2018. ‒ № 3. ‒ S. 18.Vitruk N.V. Obshchaya teoriya pravovogo polozheniya lichnosti. M.: 2008. ‒ 111 s.