В статье исследуется значительный ущерб как квалифицирующий признак преступлений против собственности и как составообразующий признак умышленного уничтожения или повреждения имущества. Рассматриваются его нормативное содержание, анализируются законодательные положения, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и проблемы правоприменения. Особое внимание уделяется проблемам определения круга потерпевших, в отношении которых ущерб может признаваться значительным и оценочному характеру данного признака, а также сложностям соблюдения принципа субъективного вменения. Анализируются научные позиции, а также материалы судебной практики. Автором делается вывод о том, что законодательство и практика его применения не обеспечивают единообразия при квалификации преступлений против собственности. Объясняется предложение об отказе от использования признака причинения значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ.

This article examines significant damage as a qualifying feature of crimes against property and as a constituent element of the intentional destruction or damage of property. It examines its regulatory content, analyzes legislative provisions, clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, and issues of law enforcement. Particular attention is given to the problems of determining the range of victims for whom damage can be considered significant and the evaluative nature of this feature, as well as the difficulties of adhering to the principle of subjective imputation. Academic positions and case law are analyzed. The author concludes that legislation and its application do not ensure uniformity in the classification of property crimes. The proposal to abandon the use of the element of causing significant damage in the articles of Chapter 21 of the Criminal Code of the Russian Federation is explained.