В статье проводится сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию антиконкурентных соглашений в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки с акцентом на специфику банковского сектора. Исследуются категории запрещённых соглашений, применяемые стандарты оценки (per se и rule of reason), механизмы доказывания, а также меры ответственности и программы смягчения наказания. Особое внимание уделено современным вызовам, связанным с цифровизацией и алгоритмизацией финансовых рынков. На основе анализа правоприменительной практики и доктринальных источников выявлены ключевые сходства и различия в подходах двух юрисдикций, а также перспективы возможного сближения практик. Обосновывается финансово-правовое значение проблемы: антиконкурентные соглашения кредитных организаций рассматриваются как фактор, искажающий трансмиссию денежно-кредитной политики, увеличивающий расходы бюджетов и затрагивающий устойчивость финансовой системы.

The article provides a comparative legal analysis of approaches to regulating anticompetitive agreements in the Russian Federation and the United States of America, with a focus on the specifics of the banking sector. The categories of prohibited agreements, the applicable assessment standards (per se and rule of reason), the evidence mechanisms, as well as liability measures and penalty mitigation programs are examined. Special attention is paid to modern challenges related to the digitalization and algorithmization of financial markets. Based on an analysis of law enforcement practice and doctrinal sources, key similarities and differences in the approaches of the two jurisdictions have been identified, as well as the prospects for possible convergence of practices. The financial and legal significance of the issue is substantiated: anticompetitive agreements between credit institutions are considered a factor that distorts the transmission of monetary policy, increases budget expenditures, and affects the stability of the financial system.