Цель статьи состоит в том, чтобы разработать концептуальную модель ресурсных механизмов, связывающих эффектуационные практики с выживаемостью действующих малых предприятий. В работе использованы теоретический обзор отечественных и зарубежных исследований, сопоставление понятий и концептуальный синтез. Модель рассматривает две практики: предварительное ограничение допустимых потерь и получение обязательств партнёров по участию в адаптационных решениях. Предполагается, что их связь с продолжением деятельности опосредована сохранением ликвидного резерва и фактическим доступом к ресурсам партнёров. Определены два условия действия механизмов: посильность необходимых адаптационных инвестиций и исходная надёжность партнёров. Сформулированы пять гипотез, охватывающих посреднические связи, условия их действия и взаимодополняемость практик. Предложен дизайн последующей проверки с разнесёнными во времени измерениями и наблюдением за исходной группой предприятий, включая закрывшиеся. Опубликованные российские обследования и зарубежные исследования используются для характеристики контекста и обсуждения механизмов; авторская модель эмпирически не проверялась. Теоретический вклад состоит в конкретизации промежуточных ресурсных связей и границ предполагаемого влияния эффектуационных практик на выживаемость малого бизнеса.

This paper develops a conceptual model of the resource mechanisms linking effectual practices to the survival of established small firms. The study uses a theoretical review of Russian and international research, conceptual comparison, and synthesis. The model focuses on two practices: setting affordable-loss limits before decisions and securing stakeholder pre-commitments to adaptive initiatives. Their proposed links to continued operation are mediated by the preservation of a liquidity buffer and actual access to partners’ resources. Two boundary conditions are specified: the feasibility of necessary adaptation investments within the affordable-loss limit and partners’ initial reliability. Five hypotheses address the mediation paths, their boundary conditions, and the complementarity of the practices. A prospective research design separates measurements over time and follows the initial cohort, including firms that subsequently close. Published Russian surveys and international studies inform the context and discussion of mechanisms; the proposed model has not been empirically tested. The theoretical contribution is to specify intermediate resource pathways and the boundaries of the proposed effects of effectual practices on small firm survival.