Скачать статью (PDF)

Влияние нормативно-правовых факторов на стоимость ИЖС в условиях проектного финансирования в Российской Федерации

Авторы
  • СТОЛЯРОВ Андрей Ивановичаспирант, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Санкт-Петербург, Россия
Аннотация и ключевые слова

Аннотация. Данное исследование представляет собой комплексный анализ ключевых факторов, определяющих динамику цен на рынке индивидуального жилищного строительства (ИЖС) в современных российских реалиях. Центральным объектом исследования является радикальная трансформация финансовых и правовых механизмов сектора, инициированная поэтапным внедрением обязательной системы счетов эскроу для проектов коммерческой застройки коттеджных поселков. В материале подробно рассматривается эволюция нормативной базы, начиная с 2019 года, когда принцип условного депонирования, ранее применявшийся при долевом строительстве многоквартирных домов (214-ФЗ), был распространен Федеральным законом № 439-ФЗ на сферу жилищного строительства. Подчеркивается формирование дуалистической структуры рынка: с одной стороны, обязательная для застройщиков модель с проектным банковским финансированием и эскроу, а с другой - сохранение традиционной схемы прямых контрактов на строительство на собственной земле заказчика. Особую ценность работе придает критический анализ последствий этой реформы для ценообразования. Проанализировано противоречивое влияние эскроу: несомненное усиление защиты прав граждан и снижение рисков неисполнения обязательств сопровождается значительным повышением стоимости жилья (на 10-15%) из-за перехода на дорогостоящее проектное финансирование и включения процентных расходов в стоимость проекта. окончательная цена. Также отмечается влияние на качество проектов и их стандартизацию из-за необходимости координации с банками-кредиторами. В исследовании прослеживаются тенденции оптимизации и «зрелости» системы в 2024-2025 годах. К ним относятся: упрощение административных процедур ввода объектов в эксплуатацию и активная роль ДОМ.РФ участвует в разработке стандартных решений, распространении практики условного депонирования на смежные форматы и усилении гарантий даже в случае отзыва лицензии у банка-агента. Делается вывод о том, что механизм условного депонирования превратился из инструмента экстренного регулирования в устойчивый институт, который, несмотря на противоречивые финансовые последствия, значительно повысил прозрачность, предсказуемость и безопасность рынка жилого жилья, став его неотъемлемой структурной основой и фактором долгосрочной реструктуризации всей отрасли.

Ключевые слова: ценообразование, условное депонирование, нормативно-правовая база, индивидуальное жилищное строительство, двойной режим, федеральные законы, эскроу-счета, прозрачность.

Текст статьи

Введение

Вопросы ценообразования на рынке индивидуального жилищного строительства (ИЖС) всегда были в центре внимания как исследователей, так и участников рынка недвижимости. Интерес к данному вопросу обусловлен высокой социально-экономической значимостью жилого фонда, который является важным фактором обеспечения граждан доступным и комфортным жильем. В то же время динамичное развитие законодательной базы и внедрение новых финансовых инструментов, таких как условное депонирование, оказывают существенное влияние на формирование стоимости объектов жилищного строительства. В современных условиях, когда нормативно-правовая база в сфере строительства и землепользования претерпевает значительные изменения, а финансовые механизмы становятся все более сложными, возникает острая необходимость во всестороннем анализе влияния этих факторов на ценообразование на рынке жилого жилья. Отсутствие четкого понимания взаимосвязи между нормативно-правовыми аспектами, эскроу-финансированием и стоимостью жилья создает риски для всех участников рынка: застройщиков, инвесторов, покупателей и государственных органов.

Введение эскроу и первоначальное исключение ИЖС Механизм счета эскроу, который радикально изменил финансирование жилищного строительства в России, был введен для долевого строительства (214-ФЗ) с 1 июля 2019 года. Однако изначально сфера индивидуального жилищного строительства (ИЖС), под которым понимается строительство отдельно стоящих жилых зданий не более чем в три этажа, предназначенных для проживания одной семьи, оставалась за рамками этого нового порядка. Для жилищного строительства продолжали действовать старые схемы финансирования: либо напрямую за счет средств заказчика (будущего собственника), либо через целевые кредиты, где деньги также могли быть переведены непосредственно застройщику, что создавало риски нецелевого использования средств и незавершенного строительства [3]. Ситуация начала меняться с принятием Федерального закона от 16 декабря 2019 года № 439-ФЗ, который распространил действие эскроу-счетов на объекты индивидуального жилищного строительства, но с важными оговорками [4]. Ключевым нововведением является то, что механизм эскроу стал обязательным для застройщиков, которые привлекают средства граждан для строительства объектов жилищного строительства на основании проектной декларации. Это означает, что если компания строит не отдельный таможенный дом, а целый поселок или коттеджный комплекс и продает дома или участки с контрактом на стадии строительства, она подпадает под регулирование, аналогичное 214-ФЗ [3].

Таким образом, с 2019 года начался процесс «уравнивания» в правах собственников квартир в многоквартирных домах и покупателей домов в строящихся коттеджных поселках, если застройщик работает по модели проектного финансирования.

Правовые основы и принцип работы эскроу-счетов Основные правовые нормы, регулирующие депонирование в жилых помещениях, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (статьи 860.1-860.6) и в вышеупомянутом Феде- ральном законе № 439-ФЗ, которым внесены соответствующие изменения в Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» [2]. Согласно этому режиму, денежные средства покупателей (дольщиков) не перечисляются застройщику, а размещаются на специальном счете условного депонирования в банке-агенте. Банк открывает этот счет, но не имеет права переводить деньги разработчику до тех пор, пока не наступит определенное условие. Таким условием является регистрация в Росреестре права собственности покупателя на построенный жилой объект (или права собственности на земельный участок и договора участия в долевом строительстве, если дом возводится на общие средства). Только после этой регистрации банк разблокирует средства и отправит их разработчику в качестве платежа. Это обеспечивает высочайший уровень защиты средств граждан: если строительство не будет завершено, деньги просто возвращаются покупателю с начисленными процентами [7].

Важно отметить, что «классическое» жилое жилье, когда земля принадлежит будущему домовладельцу, а он нанимает подрядчика для строительства «под ключ» по прямому контракту, осталось за рамками обязательного режима условного депонирования. При такой схеме риски несет сам заказчик, а отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. Однако на практике многие банки при выдаче ипотечных или целевых кредитов на такое строительство стали добровольно использовать эскроу-счета в качестве дополнительного инструмента контроля за целевым использованием кредитных средств, что не является обязательным по закону, но стало рыночной практикой для снижения рисков.

Дальнейшее развитие законодательства в 2020-2022 годах было связано с детализацией процедур и подключением большего числа банков к системе условного депонирования жилья, а также с уточнением роли Агентства по ипотечному жилищному кредитованию. Агентство выступает в качестве оператора вторичного ипотечного рынка и играет ключевую роль в организации финансирования застройщиков, привлекающих средства через эскроу-счета. Застройщик, работающий по схеме эскроу в ИЖС, должен получать проектное финансирование от банка, которое покрывает расходы на строительство до завершения строительства объекта [2]. В этой модели доходом застройщика являются не авансы дольщиков, а прибыль, включенная в конечную стоимость объекта, которая выплачивается ему банком только после успешного ввода дома в эксплуатацию и регистрации прав покупателей [1].

Формирование двойного режима на рынке и реструктуризация отрасли Таким образом, начиная с 2019 года, в сфере жилищного строительства в России сформировался двойной режим. С одной стороны, сохранилась традиционная модель прямых контрактов на строительство на собственной земле. С другой стороны, для девелоперов, которые массово строят коттеджные поселки с привлечением граждан, модель безопасного условного депонирования с проектным финансированием стала обязательной. Эта реформа значительно повысила безопасность инвестиций для покупателей, но в то же время повысила требования к финансовой стабильности и прозрачности самих застройщиков, поскольку они потеряли возможность использовать деньги дольщиков в качестве оборотного капитала на других проектах, что привело к реструктуризации всей отрасли [8].

Критика системы эскроу: мнения экспертов о недостатках На рынке существует неоднозначная оценка последствий внедрения эскроу. Мнения экспертов разделились, отражая как преимущества, так и издержки новой системы.

Ярослав Кисляков, специалист по недвижимости из агентства “Этажи”, отмечает, что единственным преимуществом эскроу-счетов является гарантия сохранности средств покупателя в случае неплатежеспособности застройщика. Однако недостатков у этой системы гораздо больше [5].

Например, если застройщик не в состоянии завершить проект, процесс возврата денег через условное депонирование может быть чрезвычайно сложным. Хотя таких случаев пока не зафиксировано, теоретически это сложная и длительная процедура.

С момента введения эскроу-счетов стоимость первичного жилья выросла на 10-15%. Это связано с тем, что финансирование проектов теперь осуществляется не напрямую дольщиками, a через банковские кредиты с начислением процентов. Эти расходы, безусловно, ложатся на плечи конечного потребителя. Таким образом, защищая покупателя, мы одновременно сталкиваемся с повышением цен. Также отсутствие эскроу-счетов позволило девелоперам быть более гибкими в реализации креативных идей: разрабатывать оригинальные архитектурные решения, создавать нестандартные планировки в местах общего пользования.

Сегодня, чтобы получить проектное финансирование, девелопер должен представить свой проект в банк на утверждение. Часто после внесения изменений, рекомендованных кредитором, проекты упрощаются, что негативно сказывается на их творческой составляющей.

По словам генерального директора Московского клуба инвесторов Владислава Преображенского, практика использования счетов эскроу в долевом строительстве продемонстрировала явные преимущества. Внедрение данной системы значительно стабилизировало и структурирова- ло рынок, практически исключив угрозу потери средств гражданами, инвестирующими в строящиеся объекты. Ненадежные, финансово нестабильные и недобросовестные участники были вынуждены покинуть рынок.

В настоящее время практически все государственные и частные банки, занимающиеся ипотечным кредитованием населения и проектным финансированием строительных компаний, используют счета условного депонирования.

Среди них такие крупные и системно значимые финансовые институты, как Сбербанк, ВТБ, Промсвязьбанк, Дом.Рф, Газпромбанк, Россельхозбанк, Альфа-Банк и другие. На сегодняшний день список аккредитованных банков, работающих с системой условного депонирования, включает 45 кредитных организаций [10].

Развитие системы в 2024-2025 гг.: этап оптимизации и интеграции К 2024 году переходный период для массовых застройщиков коттеджных поселков на эскроу-счета уже закончился, и система полностью интегрировалась в рыночные отношения. Основное развитие за эти годы пошло не по пути радикальных законодательных реформ, как в 2019 году, а в направлении детализации, упрощения процедур и расширения возможностей использования условного депонирования в смежных областях.

Одним из наиболее значимых нововведений, актуальных с 2024 года, стало дальнейшее упрощение процедуры ввода объекта ИЖС в эксплуатацию и получения разрешений. Российское правительство продолжает политику декриминализации и дерегулирования в сфере строительства частных домов. Расширены возможности использования уведомительной процедуры для отдельных этапов, что в конечном итоге ускоряет весь цикл строительства и, как следствие, сокращает время «замораживания» средств покупателей на эскроу-счетах. Это косвенно повысило привлекательность проектного финансирования для девелоперов, поскольку ускорило их оборот [9].

Важной тенденцией в 2024-2025 годах стало активное вовлечение фонда ДОМ.РФ в стандартизацию и развитие загородного жилищного строительства. Агентство не только выступает оператором вторичного ипотечного рынка для эскроу-проектов, но и разрабатывает типовые проекты домов и стандарты для целых коттеджных поселков, что помогает снизить затраты на строительство и повысить предсказуемость для банков, предоставляющих проектное финансирование для эскроу. Это привело к увеличению числа крупных, прозрачных жилых проектов, отвечающих новым стандартам, что увеличило долю сделок, защищенных условным депонированием, на рынке [6].

Также наблюдается рост использования счетов условного депонирования в сферах, связанных с жилым строительством. Речь идет о строительстве таунхаусов и блокированных жилых зданий, правовой статус которых часто заключается в том, что они расположены на стыке жилого фонда и нежилых помещений. В 2024-2025 годах суды и регулирующие органы все чаще склоняются к применению норм, аналогичных 214-ФЗ, к таким объектам, если застройщик проводит коммерческую продажу, что де-факто делает для них обязательным условное депонирование. Банки-агенты стали более гибкими в структурировании таких операций.

Другим аспектом является усиление контроля и аналитики. Все проекты жилищного строительства, финансируемые посредством условного депонирования, обязательно отражаются в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

Кроме того, в 2024 году были доработаны и внедрены механизмы защиты от банкротства банков-агентов. Поскольку средства на эскроу-счетах юридически принадлежат покупателям (акционерам), даже в случае отзыва лицензии у банка они не попадают в конкурсную массу. Они гарантированно будут возвращены или переведены на счет в другом банке для дальнейшего использования по назначению. Это окончательно сняло последние опасения граждан по поводу надежности схемы условного депонирования [11].

Заключение

Что касается жилья на собственном участке, то счета эскроу остаются добровольным, но весьма востребованным инструментом, особенно при привлечении ипотечного кредита. В 2025 году большинство крупных банков включили опцию условного депонирования в свои ипотечные продукты для индивидуального строительства, представляя ее в качестве дополнительной гарантии для заемщика. Это позволило контролировать этапы строительства и перечислять средства подрядчику, минимизируя риски возникновения конфликтов и нецелевого использования кредитных средств.

Таким образом, период 2024-2025 годов можно охарактеризовать как этап зрелости и оптимизации системы условного депонирования в жилищном строительстве. Основная законодательная база была создана ранее, а сейчас она совершенствуется, оцифровывается и интегрируется в более широкий контекст государственной жилищной политики, направленной на увеличение объемов комфортного и безопасного загородного жилья.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025). Статья 860.6. // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/3298 8b12eb4c31042c8d4bbdae613ece87386153/ (дата обращения: 18.12.2025).
  2. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218- ФЗ (последняя редакция) // СПС Консультант- Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_182661/ (дата обращения: 18.12.2025).
  3. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ (последняя редакция). Изменения от 01.07.2019 // СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_51038/ (дата обращения: 18.12.2025).
  4. Федеральный закон «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде» от 16.12.2019 N 439-ФЗ (последняя редакция) // СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_340241/ (дата обращения: 18.12.2025).
  5. Авагян Г. Л., Бычкова Н. П. Правовые и экономические аспекты проектного финансирования жилищного строительства с использованием счетов эскроу: анализ опыта и перспектив развития // ЕГИ. 2025. №1 (57). С. 448-461.
  6. Березкина В. С., Шелкович М. Т. Эффективность законодательства в сфере долевого участия в строительстве с использованием счета эскроу // Правовой альманах. 2021. №3. С. 20-26.
  7. Богданов Д. Е., Богданова С. Г. Правовая природа договора условного депонирования (эскроу) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. №10 (50). С. 55-66.
  8. Валевская А. А. Договоры эскроу по российскому праву: основные особенности правового режима // Образование и право. 2023. №11. С. 323-331.
  9. Дубнова Д. К. Эскроу счет в российском праве // Вестник СГЮА. 2016. №5 (112). С. 83-86.
  10. Квасенков Е. В. О совершенствовании правового регулирования создания индивидуальных жилых домов с использованием счетов эскроу // Вестник науки. 2025. №10 (91). С. 104-111.
  11. Короткова М. В. Правовое регулирование института эскроу в Российской Федерации: проблемы теории и практика // ПРЭД. 2024. №1. С. 22-29.

Скачать

English summary

The influence of regulatory and legal factors on the cost of residential housing in terms of project financing in the Russian Federation

Authors
  • STOLYAROV Andrey IvanovichPostgraduate Student, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, Saint Petersburg, Russia

Annotation. This study is a comprehensive analysis of the key factors determining the price dynamics in the individual housing construction (IHS) market in modern Russian realities. The central object of the study is the radical transformation of the financial and legal mechanisms of the sector, initiated by the phased introduction of a mandatory escrow account system for projects of commercial development of cottage settlements. The article examines in detail the evolution of the regulatory framework, starting in 2019, when the principle of escrow, previously applied in the shared-equity construction of apartment buildings (214-FZ), was extended by Federal Law No. 439-FZ to the field of housing construction. The formation of a dualistic market structure is emphasized: on the one hand, a mandatory model for developers with project bank financing and escrow, and on the other, the preservation of the traditional scheme of direct contracts for construction on the customer’s own land. The critical analysis of the effects of this reform on pricing gives special value to the work. The contradictory impact of escrow is analyzed: the undoubted strengthening of the protection of citizens’ rights and reducing the risks of default is accompanied by a significant increase in the cost of housing (by 10-15%) due to the transition to expensive project financing and the inclusion of interest costs in the cost of the project. the final price. The impact on the quality of projects and their standardization is also noted due to the need for coordination with creditor banks. The study traces the trends of optimization and «maturity» of the system in 2024-2025. These include: simplification of administrative procedures for commissioning facilities and the active role of the DOM.The Russian Federation participates in the development of standard solutions, the extension of escrow practice to related formats and the strengthening of guarantees even in the event of revocation of the license from the agent bank. It is concluded that the escrow mechanism has transformed from an emergency regulatory tool into a sustainable institution, which, despite the contradictory financial consequences, has significantly increased the transparency, predictability and security of the residential housing market, becoming its integral structural basis and a factor in the long-term restructuring of the entire industry.

Key words: pricing, escrow, regulatory framework, individual housing construction, dual regime, federal laws, escrow accounts, transparency.

References

  1. Civil Code of the Russian Federation (Part Two) of January 26, 1996 N 14-FZ (as amended on June 24, 2025, as amended on December 16, 2025). Article 860.6. // SPS ConsultantPlus. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027 /32988b12eb4c31042c8d4bbdae613ece87386153/ (accessed on December 18, 2025).
  2. Federal Law «On State Registration of Real Estate» of July 13, 2015 N 218-FZ (latest revision) // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_182661/ (accessed: 18.12.2025).
  3. Federal Law «On Participation in Shared Construction of Apartment Buildings and Other Real Estate and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» dated 30.12.2004 N 214- FZ (latest revision). Amendments dated 01.07.2019 // SPS ConsultantPlus. URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_51038/ (accessed: 18.12.2025).
  4. Federal Law «On Amendments to the Labor Code of the Russian Federation in Terms of the Formation of Information on Labor Activity in Electronic Form» dated 16.12.2019 N 439-FZ (latest revision) // SPS ConsultantPlus. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_340241/ (date of access: 18.12.2025).
  5. Avagyan G. L., Bychkova N. P. Legal and Economic Aspects of Project Financing of Housing Construction Using Escrow Accounts: Analysis of Experience and Development Prospects // EGI. 2025. No. 1 (57). P. 448-461.
  6. Berezkina V. S., Shelkovich M. T. Effectiveness of Legislation in the Sphere of Shared Participation in Construction Using an Escrow Account // Legal Almanac. 2021. No. 3. Pp. 20-26.
  7. Bogdanov D. E., Bogdanova S. G. Legal nature of the escrow agreement // Bulletin of O. E. Kutafin University. 2018. No. 10 (50). Pp. 55-66.
  8. Valevskaya A. A. Escrow agreements under Russian law: main features of the legal regime // Education and Law. 2023. No. 11. Pp. 323-331.
  9. Dubnova D. K. Escrow account in Russian law // Bulletin of SSLA. 2016. No. 5 (112). Pp. 83-86.
  10. Kvasenkov E. V. On improving the legal regulation of the creation of individual residential buildings using escrow accounts // Science Bulletin. 2025. No. 10 (91). P. 104-111.
  11. Korotkova M. V. Legal regulation of the escrow institution in the Russian Federation: problems of theory and practice // PRED. 2024. No. 1. P. 22-29.

Creative Commons Attribution 4.0 License Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.